Home >Динамика отрасли>Динамика отрасли
LoRa против Wi-Fi: сравнение технологий беспроводной связи


 

LoRa (Long Range) и Wi-Fi — это две разные технологии беспроводной связи со значительными различиями в области применения, радиусе действия, энергопотреблении и скорости передачи данных.

 

LoRa:



LoRa (Long Range) — это технология, разработанная Semtech. Типичная рабочая частота составляет 915 МГц в США, 868 МГц в Европе и 433 МГц в Азии. Физический уровень LoRa (PHY) использует уникальную форму технологии расширения спектра частотной модуляции с прямой коррекцией ошибок (FEC). Эта модуляция с расширенным спектром позволяет нескольким радиостанциям использовать одну и ту же полосу частот. Типичный радиус действия составляет от 2 до 5 км, а максимальное расстояние — до 15 км, в зависимости от местоположения и характеристик антенны.


Wi-Fi:


 

Wi-Fi широко используется во многих случаях использования Интернета вещей, чаще всего в качестве канала от шлюза к маршрутизатору, который подключается к Интернету. Однако он также используется в основных беспроводных каналах связи, требующих высокой скорости и среднего радиуса действия.

 

Большинство версий Wi-Fi работают в безлицензионном диапазоне 2,4 ГГц и имеют дальность передачи до 100 метров, в зависимости от среды применения. Популярный стандарт 802.11n имеет скорость до 300 Мбит/с, а новый 802.11ac, работающий в диапазоне ISM 5 ГГц, может даже превышать 1,3 Гбит/с.

 

Точнее говоря, беспроводная технология Wi-Fi не предназначена для замены Bluetooth или других технологий радиосвязи малого радиуса действия. Оборудование Wi-Fi обычно рассчитано на покрытие радиусом в сотни метров. Если усилить антенну или добавить точку доступа, зона покрытия будет больше, и даже все офисное здание не станет проблемой. Беспроводная технология Wi-Fi в основном предназначена для мобильных устройств, обеспечивающих доступ к LAN (локальной сети), WAN (глобальной сети) и Интернету. По сути, в стандарте WiFi мобильное устройство играет роль клиента, а сервер является устройством сетевого центра; существует огромная разница в одноранговой структуре соединения между двумя мобильными устройствами с NFC и Технология Bluetooth.

 

В системе Wi-Fi все устройства в основном основаны на протоколе TCP/IP, что означает, что каждое устройство имеет свой собственный IP-адрес. Даже для соединений между устройствами необходимые настройки достаточно сложны, что противоречит простому и удобному принципу беспроводной связи малого радиуса действия. Тем не менее, преимущества Wi-Fi также вполне очевидны. Например, его скорость не может сравниться с другими стандартами беспроводной связи. Текущая скорость передачи 54 Мбит/с протокола 802.11g вполне достаточна для большинства корпоративных пользователей, а беспроводная голосовая связь также может быть расширена в пределах Зона покрытия Телефонные и другие дополнительные услуги.

 

Вот основные различия между LoRa и Wi-Fi:


 

1. Дальность связи:

 

     LoRa: LoRa фокусируется на обеспечении связи на большие расстояния, обычно охватывающей диапазон от нескольких километров до десятков километров, с хорошими возможностями проникновения и подходит для глобальных приложений Интернета вещей (IoT).

 

     Wi-Fi: Wi-Fi обычно используется в локальных сетях (LAN), а дальность его покрытия обычно составляет от десятков до сотен метров, в зависимости от используемого стандарта Wi-Fi и мощности устройства.

 

2. Скорость передачи данных:

 

     LoRa: LoRa характеризуется низкой скоростью передачи данных, обычно в диапазоне от нескольких сотен бит/с (бит в секунду) до десятков кбит/с (килобит в секунду). Такая низкая скорость помогает снизить энергопотребление, что делает его пригодным для маломощной связи IoT на большие расстояния.

 

     Wi-Fi: Wi-Fi обеспечивает более высокие скорости передачи данных: от нескольких сотен кбит/с (802.11b) до нескольких Гбит/с (802.11ac и 802.11ax), что делает его подходящим для приложений высокоскоростной передачи данных, таких как потоковое видео и доступ в Интернет. .

 

3. Потребляемая мощность:

 

     LoRa: LoRa предназначен для приложений с низким энергопотреблением. Устройство может находиться в спящем состоянии во время связи для экономии энергии. Оно подходит для долговечных устройств IoT с батарейным питанием. Его самым большим преимуществом является то, что оно может эффективно увеличить срок службы батареи. Модули Lora обычно имеют срок службы батареи несколько месяцев или даже лет.

 

     Wi-Fi: Wi-Fi обычно требует более высокого энергопотребления, поскольку устройства должны оставаться на связи и оставаться активными во время связи. Для подключаемых или мощных устройств срок службы батареи Wi-Fi составляет всего несколько дней.

 

4. Безопасность:

 

Лора более безопасна, чем Wi-Fi. Она использует 128-битное шифрование AES, а Wi-Fi может использовать только 64-битное шифрование WEP. Поэтому Лора больше подходит для сценариев, в которых передается конфиденциальная информация.

 

5. Пропускная способность:

 

Пропускная способность Wi-Fi намного больше, чем у Лоры, которая может достигать десятков мегабит, в то время как Лора может достигать только десятков К. Поэтому Wi-Fi больше подходит для сценариев, в которых необходимо передавать большие объемы данных.

 

6. Стабильность:


Стабильность Wi-Fi также намного лучше, чем у Лоры, поскольку его сигнал может отражаться несколько раз, в то время как сигнал Лоры может передаваться только напрямую. Поэтому Wi-Fi больше подходит для сценариев, требующих стабильного сигнала.

 

7. Области применения:

 

     LoRa: LoRa подходит для широкомасштабных приложений IoT, таких как сельское хозяйство, мониторинг городской инфраструктуры, умные города, промышленная автоматизация и т. д., особенно для тех сценариев, которые требуют низкого энергопотребления и связи на больших расстояниях.

 

     Wi-Fi: Wi-Fi подходит для локальных сетей в домах, на предприятиях и в общественных местах и используется для подключения компьютеров, смартфонов, планшетов, камер и других устройств для обеспечения высокоскоростного доступа в Интернет.

 

В целом, LoRa и Wi-Fi имеют очевидные различия в дизайне и применении, а также имеют свои преимущества: они играют разные роли в разных сценариях применения. Выбор зависит от потребностей конкретного сценария. LoRa больше подходит для приложений IoT с низким энергопотреблением на больших расстояниях, а Wi-Fi больше подходит для локальных сетей с высокоскоростной передачей данных.



Похожие статьи, которые стоит прочитать:

Модульные изделия Lora с чипом SX1276

Краткое описание модулей Lora на базе SX1278

Сравнение и различия модулей SX1262, SX1278 и SX1276


Recommend